[et_pb_section fb_built=“1″ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ admin_label=“section“ _builder_version=“3.0.74″ background_color=“#84bc41″ custom_padding_tablet=“50px|0|50px|0″ transparent_background=“off“ padding_mobile=“off“][et_pb_row _builder_version=“3.18.8″ custom_padding=“30px|0px|0|0px|false|false“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_text _builder_version=“3.18.8″]<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ admin_label=“section“ _builder_version=“3.0.74″ custom_padding_tablet=“50px|0|50px|0″ transparent_background=“off“ padding_mobile=“off“][et_pb_row custom_padding=“33px|0px|10px|0px|false|false“ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_text _builder_version=“3.18.8″]<\/p>\n
Zeitwohlstand<\/u><\/p>\n
Die zw\u00f6lf Aussagen, zu denen Sie zur Berechnung Ihres Zeitwohlstandes Stellung bezogen haben, wurden in einem mehrstufigen Befragungsdesign getestet. Nach einer Vorstudie mit 156 Personen im September 2019 wurde die Skala im Februar 2020 an einer Repr\u00e4sentativstichprobe mit 2015 Personen \u00fcberpr\u00fcft. Dabei handelte es sich um Frauen und M\u00e4nner zwischen 18 und 67 Jahren.<\/p>\n
Die Aussagen decken die f\u00fcnf Dimensionen \u201efreie Zeit\u201c, \u201eTempo\u201c, \u201eVereinbarkeit\u201c, \u201eSelbstbestimmtheit\u201c und \u201ePlanbarkeit\u201c ab. Die Dimensionen stehen dabei in einem engen Zusammenhang zueinander und stellen gemeinsam verschiedene Auspr\u00e4gungen von Zeitwohlstand dar. Diese Zusammenh\u00e4nge lassen sich mit einem sogenannten S-1 Messmodell (Eid et al., 2017) beschreiben, das sich durch eine grundlegende Referenzdimension auszeichnet. Die Faktorenwerte aller weiteren Dimensionen werden um die Varianz dieser Referenzdimension bereinigt, d.h. sie geben am Ende an, wie stark die jeweilige Auspr\u00e4gung unabh\u00e4ngig<\/em><\/strong> von der Referenzdimension ist.<\/p>\n Die Referenzdimension bei Zeitwohlstand ist die \u201efreie Zeit\u201c (dies sehen Sie auch in der untenstehenden Abbildung). In jeder Auspr\u00e4gung von Zeitwohlstand steckt also ein substantieller Anteil an frei zur Verf\u00fcgung stehender Zeit. Dies dr\u00fcckt sich in den durch freie Zeit erkl\u00e4rten Varianzanteilen aller Aussagen aus, die im Repr\u00e4sentativ-Datensatz zwischen 38% (f\u00fcr Planbarkeit) und 76% (f\u00fcr Selbstbestimmtheit) lagen (siehe Abb. 1). Alle Werte in den weiteren Dimensionen sind um diese Varianz bereinigt und dr\u00fccken nun jeweils Tempo, Vereinbarkeit, Selbstbestimmtheit und Planbarkeit unabh\u00e4ngig von<\/strong> freier Zeit aus.<\/p>\n Die Auspr\u00e4gungen Ihrer Antworten in diesen bereinigten Werten werden nun jeweils mit den Auspr\u00e4gungen der repr\u00e4sentativen Stichprobe verglichen. Liegen Sie oberhalb des Durchschnitts, kommt es zu einem Prozentrang \u00fcber 50%, liegen Sie unterhalb, kommt es zu einem Prozentrang von unter 50%. Je n\u00e4her der Wert an 0 oder 10 liegt, desto st\u00e4rker unterscheiden Sie sich vom Durchschnitt der deutschen Bev\u00f6lkerung in der jeweiligen Dimension.<\/p>\n Abbildung 1: S-1 Modell von Zeitwohlstand<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_row custom_padding=“0|0px|0|39px|false|false“ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_image src=“http:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Modell-von-Zeitwohlstand.png“ _builder_version=“3.18.8″ max_width=“71%“][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_row custom_padding=“0|0px|16px|46px|false|false“ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_text _builder_version=“3.18.8″]<\/p>\n Eid, M., Geiser, C., Koch, T., & Heene, M. (2017). Anomalous results in G-factor models: Explanations and alternatives. Psychological Methods<\/em>, 22<\/em>(3), 541-562. https:\/\/doi.org\/10.1037\/met0000083\u00a0 <\/a> [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_row _builder_version=“3.18.8″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_text _builder_version=“3.18.8″]<\/p>\n Zeiteffiziente Praktiken<\/u><\/p>\n Mit der Berechnung Ihres Einsatzes von zeiteffizienten Praktiken verh\u00e4lt es sich etwas anders. Hier basiert die Skala nicht auf einem S1-Modell, sodass Sie in der Auswertungsgrafik ganz einfach Ihren Mittelwert und dessen Position in der Stichprobe sehen. Letztere wurde, wie auch die Stichprobe zur Entwicklung der Zeitwohlstandsskala, 2020 gewonnen und besteht aus 1951 Frauen und M\u00e4nnern.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“3.18.8″][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ admin_label=“section“ _builder_version=“3.0.74″ custom_padding_tablet=“50px|0|50px|0″ transparent_background=“off“ padding_mobile=“off“][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [et_pb_section fb_built=“1″ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ admin_label=“section“ _builder_version=“3.0.74″ background_color=“#84bc41″ custom_padding_tablet=“50px|0|50px|0″ transparent_background=“off“ padding_mobile=“off“][et_pb_row _builder_version=“3.18.8″ custom_padding=“30px|0px|0|0px|false|false“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_text _builder_version=“3.18.8″] Berechnungsgrundlage [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ admin_label=“section“ _builder_version=“3.0.74″ custom_padding_tablet=“50px|0|50px|0″ transparent_background=“off“ padding_mobile=“off“][et_pb_row custom_padding=“33px|0px|10px|0px|false|false“ _builder_version=“3.18.8″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.18.8″ parallax=“off“ parallax_method=“on“][et_pb_text _builder_version=“3.18.8″] Zeitwohlstand Die zw\u00f6lf Aussagen, zu denen Sie zur Berechnung Ihres Zeitwohlstandes Stellung bezogen haben, wurden in einem mehrstufigen Befragungsdesign getestet. Nach einer Vorstudie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3498"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3641,"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3498\/revisions\/3641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rezeitkon.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span>Geiger, S. M., Freudenstein, J.-P., Jorck, G. von, Gerold, S., & Schrader, U. (2021). Time wealth: Measurement, drivers and consequences. Current Research in Ecological and Social Psychology<\/em>, 2<\/em>, 100015. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.cresp.2021.100015\u00a0 <\/a><\/span><\/p>\n